Olvasom (Watzlawick: a helyzet reménytelen, de nem súlyos), hogy a latin szerető fogalma a világon szinte mindenütt ismert, sok nő odavan az állandóan udvarló, hódoló, próbálkozó férfiakért, meg hogy ennek a gyökre az erős vallásosságban keresendő, ott a házasság előtt a nők "feladata" hogy visszautasítsák a férfit, ez a távolságtartó játék adja meg a férfinak a lehetőséget a szereplésre, és ha a latin szerető európai, angolszász, vagy netán északi nővel találkozik, aki könnyen kapható, latin szerető koronája lehull, elveszti a hódítás az értelmét. A latin szerető a tudományát kevés alkalommal kell, hogy használja, olyanfajta aktív, házasság előtti kapcsolatra, amilyen a nevezett országokban található, nem is biztos, hogy alkalmas, a nő sokszor csalódik.
Érdekes, máshol is azt olvasom, hogy az emberi játszmákhoz két ember szükséges, például az egyik ad, a másik kap, az egyik elnyom, a másik elnyomott, stb, és a játék attól marad fenn, hogy mindkét fél a saját szerepét játssza. De csak addig, amíg meg nem változnak.
Mi történik, ha a felek a szerepjátszás során megváltoznak? Az egyik fél mondjuk ápol, támogat. A másik támogatásra szorul. Ha a beteg felgyógyul, vagy ha a támogatott megerősödik, már nem lesz szükségük a törődésre, a törődő szerepe feleslegessé válik. Hasonlóan a latin szeretőhöz: ha nem mondanak neki folyton nemet, ha könnyen megkapja, amit elérni szeretett volna, szerepe értelme megszűnik. Mennyire örülök neki, hogy nem vagyok latin szerető!
Egyébként Watzlawick azt mondja, igazi változáshoz, emberek megváltoztatásához az szükséges, a terapeuta csak akkor érhet el eredményt, ha nem csak egyféleképpen próbálja őket megváltoztatni. Aki csak beszél, nem ér el tartós erdeményt, mert a beszéd, a logikus levezetés csak az agy bal féltekéjére hat, a jobboldali inkább érzelmekre, asszociációkra, metaforákra fogékony, és hogy mindkét agyfelet egyformán változtatni kell. Talán épp ezt a tudományát használta akkor is, mikor a könyvet írta, mert nem a boldogsághoz ad benne tanácsot, hanem ahhoz, hogy hogy legyünk boldogtalanok. És az eredmény: tiltakozás a boldogtalanság ellen, türelmetlenség, tenni akarás a boldogságért. Nem bírtam letenni.
2 megjegyzés:
Szerepek, és ami mögöttük van.. Hogy mi történik, amikor valaki kilép a szerepéből? Általában egy dolog: A másik vissza akarja tuszkolni a megszokott sémák közé..
Ezért nem is könnyű változni. Pedig az élet csupa változás, és ami mögötte van!
..
Ez érdekes. A dohányzásról leszoktató könyv dettó, abban sem leszoktatni akar, hanem a dohányzás elõnyeit mesélik el, hogy megértsd, miért dohányzol. Aztán majd belül megérik a gondolat, hogy ha csak ezért dohányzok, akkor felesleges.
Megjegyzés küldése