A változásban írja Watzlawick (de fura leírni a nevét, majdnem olyan mint a magyar rocksámán Petõfi Velorex), a változatlanság a változás velejárója, ha minden kék lenne, a kék fogalmának értelme sem lenne, ha semmi nem lenne változatlan (de már tudjuk változatlan, vagy annak tûnõ állapot csak ideiglenesen létezik), akkor nem tudnánk változásról beszélni. Arról is szó volt, hogy ha van jó, akkor van rossz is, mert mihez képest mondanánk azt, hogy valami jó, ha van angyal, van ördög, vagy mi is az ellentéte, ha van férfi van nõ, tehát az ellentétek teszik a dolgokat azzá, amik.
És akkor jöttek az istenek, szétválasztották Káoszt.
"Gaia was born from Chaos, the great void of emptiness within the universe, and with her came Eros. She gave birth to Pontus (the Sea) and Uranus (the Sky)."
- Ha a két dolgot, az ellentétpárokat összerakjuk, lesz belõle a semmi, vagy a káosz?
- Ha van anyag, kell lenni anti-anyagnak is.
- Ha a káosz felbontható anyagra (gaia) és eros (szeretet?) akkor a világ dualizmusa, anyag és lélek, vagy hullám, megérthetõ?
És hol lakik a lélek?
Ezeket a földi szavainkkal és tudásunkkal most megmagyarázni nem tudjuk. Ahhoz, hogy megértsük, vagy megmagyarázzuk, ki kellene lépni ebbõl a világból.
Állítsák meg a Földet, ki akarok szállni! Hogy nem lehet? Akkor az perpeetum mobile. Ha van pm, akkor van perpeetum stabile is. Vagy hogy is van?
1 megjegyzés:
Ez jó!!!
Úgy értem miket tudsz Te végiggondolni....
A világ a perpetum mobile...
Megjegyzés küldése