Aranykorona

Drágul a búza ára, mert az esők miatt nem tudták mind learatni időben, és ami rajt maradt, gombásodik. Rossz hír vagy jó hír? Ha valakinek aranykoronában mért "részvénye" van, a búza árával arányosan kap osztalékot, a drága búza mellett többet.

Mint minden, ez is relatív. Persze aki kapja, örül. Aki gazdálkodik, szív.

A média azt mondja, drágul a búza, mert kevesebb lesz, mert gombásodik. Előre beadják nekünk, hogy drágább lesz a liszt és a kenyér. De a búza nem lett drágább attól, mert kevesebbet sikerült learatni. Aki learatta, nem kap érte semmivel sem többet. A média hazudik.

Aki megtermelte, learatta és beszállította a búzát/repcét/kukoricát, még azt sem tudja, mennyit kap majd érte. Az árat jóval a beszállítás (vö beszolgáltatás) után, egyoldalúan, fentről határozzák meg, és sejthető, hogy a búza ára (a termelőnél) nem lesz több a tavalyinál. Az EU-ban nincs szabad piac. Nincs szabadon, a kereslet, költségek és a kínálat függvényében kialakult ár, az árat az EU (vagy ki tudja ki) állapítja meg, és a végén a termelő rosszul jár. Ennél még az indiai felvásárlók is igazságosabbak (lásd Prahalad könyvében). Lehetetlen így gazdálkodni.

Azon gondolkodom, hogy csökkenteni kellene az igazságtalanságot. A termelő ne legyen köteles eladni a búzát addig, míg nem tudja, mennyit kap érte. Ha jó árat mondanak, adja el. Ha rosszat, akkor legyen valaki, aki megőrli, aki lisztként faluról falura járva eljuttatja a fogyasztókig. Ki lehetne kerülni az EU-t, az igazságtalan felvásárlást. Mint a gyümölcs, krumpli esetében.

Azon gondolkozom, hogy építek egy malmot.