Ma Michael Bolton, az exploratory testing (sw tesztelési módszer) egyik guruja tarott előadást a Helsinki Műszaki Egyetemen, ami Espooban van. Csak átruccan Európába, és az itteni szoftver tesztelők társasága szervezett egy kis műsort, nekünk szakembereknek. Érdekes volt viszont látni korábbi munkaadómat, egyébként csak 3-4 arcot ismertem korábbról.
A fazon arról beszélt, hogy lehet tesztelni részletes teszt terv nélkül. (Scenario based testing.) Mikor az előző cégemnél teszteltem, ezt a módszert használtam, anélkül, hogy tudtam volna róla. Érdekes téma, ha nagyobb lenne a szakmai érdeklődés, megmutathatnám, hogy csináltam, excel táblával, spontán, de pontosan felírva, mit csinálok, és mit tapasztalok. Egy ideje tudom, hogy ennek neve is van, és most érdeklődve figyeltem, mit csinálhattam volna jobban. Na meg arra is rájöttem, miért nem tudom rendesen dokumentálni azt a tesztelést, ami most az egyik projektemben folyik, hát azért, mert explanatory (felfedező) tesztelést csinálnak: csinálnak egy durva ellenőrzést, és csak ott mennek bele a részletekbe, ahol valami gányt találnak. Meg előre eltervezetten megnéznek egy-egy területet alaposan is.
Lelkendezve jöttem el az előadásról, bár jobb lett volna egy sörözés keretében kérdezni Michaelt. Ehhez túl sokan maradtak az előadás után, inkább csendesen elosontunk.
Az egyik legérdekesebb része a QA-nak az volt, mikor a szoftver tesztelői tanusításról kérdezték. Mert ellene van. És mert azon gondolkoztam, beszerezzem-e a tanusítást (jogosítványt?), de azok után amit mondott, azt hiszem, felesleges.
1 megjegyzés:
tenyleg tudod, hany erdeklodo van erre?
VL
Megjegyzés küldése