Milyen vagyok?

Újabb szín-preferencia alapján mûködõ (= gagyi?) személyiség teszt eredményét tárom a tisztelt publikum elé.

E/ A dinamikus kombináció

Ha munka adódik, önre mindig lehet számítani, azonnal nekilát. A legjobban annak örülne, ha az egész világ az ön által meghatározott szabályok szerint működne. A földi örömökről egészségesen vélekedik. Rendkívüli tanulási vágy buzog önben. A többi emberhez nyitottan és érdeklődéssel viszonyul, ugyanakkor sikerül megőriznie a privát szféráját és megszabni a korlátokat. Önzetlen hozzáállása örömet szerez önnek és meghozza azt az elismerést is, amire erőfeszítései jutalmául vágyik. Komolyan veszi a feladatait, attól sem riad vissza, hogy jó kézügyességet igénylő munkákat is elvégezzen.

I/ A magabiztos kombináció

Ön magabiztos ember, aki tisztában van az életben betöltött szerepével. Nem lelkesedik olyan dolgokért, amelyeknek nem látja a hasznát. A legjobban önmagában bízik, és ennek az alaptételnek a szellemében kiemelkedő teljesítményt nyújt. A saját erejére és tapasztalataira támaszkodik, ereje a hagyományokból származik. Élvezi az élet kínálta örömöket és szívesen csatlakozik embertársaihoz, ám céltudatos és határozott, ha elképzeléseinek valóra váltásáról van szó. A zavartalan saját területre az üzleti életben és a magánszférában egyaránt nagy szüksége van.

http://www.erdekesvilag.hu/egy-erdekes-szemelyisegteszt-a-szinek-segitsegevel/

Személyiségem

Itt elolvasható, hogy milyen vagyok. A hétvégi kerekasztal beszélgetésen (önképzõ kör) a személyiségtípusokról fogunk beszélni, kiküldtem elõzetes feladatnak egy MBTI-t. Azt hiszem legutóbb a Coach iskolában töltöttem, akkor más jött ki, de most itt ennek elég határozott lett az eredménye (90% körüli értékek), és a leírás is eléggé passzol. Már amennyit volt türelmem belõle elolvasni.

(Mindenkivel megpróbálok jóban lenni, megváltani a világot, közben elhanyagolom a legközelebbi ismerõseimet.)

Egyébként utálom a kategorizálást, és megpróbálok kiszámíthatatlan lenni, védekezésül, nehogy az ellenség megsejtse, hogy mire készülök, mert akkor vesztek. Mert gyenge vagyok. Mérõ-féle kevert stratégia (skizofrén csiga). De ezt már írtam valahol.

"Kevésbé érett xxx-k úgy érezhetik, hogy állandóan a figyelem középpontjában kell lenniük, hogy biztosak legyenek abban, hogy mindenki csodálatos és elragadó személyiségnek tartja őket."

"Kellemesek, lezserek, és általában vidám dolog velük dolgozni. Jó ötleteik vannak, nagy segítséget jelentenek a brainstormingos megbeszéléseknél."

Basszus, mennyire igaz! A kedvenc munkaköröm, ha brainstormingot facilitálhatok (vezethetek). Legalább 10 féle módszert ismerek, és ezeket tanítottam is.

"A feladat végigvitele ennek ellenére általában problémás: gyorsan elkezdenek unatkozni, különösen, ha egy újabb, érdekesebb projekt jön szembe. Szeretnek halogatni is, mind a határidők betartásakor, mind a rájuk osztott kisebb, érdektelen feladat elvégzésekor."

Na ez már a vég, kiismertek: "megvan a “hülyeség kapcsolójuk”. Tudnak intellektuálisak, komolyak és üzletszerűek lenni egy ideig, de ha lehetőségük van rá, átállítják a kapcsolót, és átváltoznak neveletlen gyerekké, az uszoda veszedelmévé, csiklandozóvá például. Amikor ebbe a módba vannak kapcsolva, akár részegnek is tűnhetnek."

Na és ez: "szeretnek vicces történeteket mesélni, különösen a barátaikról. Ez a hajlam lehet az oka, hogy vonzódnak az újságíráshoz. Az egyik xxx barátomat azzal szoktam traktálni, hogy ha azt akarom hogy a hatodik emelet tudjon valamit, csak neki kell elmesélnem."  vagy blogolni

A 80%-os mosogatás miatt mennyiszer kaptam ki, és nesze, itt a magyarázat: "globális tanulók. Bőven elég az xxx számára ha elég közel jut a megoldáshoz– ez idegesítheti a precízebb gondolkodó típusokat, különösen az olyan esetekben, mint a zongoragyakorlás."

szemezgessünk még:

"az élet a barátokról szól", "a mások társasága tölti fel energiával", "Néhányuknak igazi nehézséget okoz az egyedüllét, különösen, ha az rendszeressé válik.", "képes idegeneket régi barátként kezelni." 

---
Azt hiszem, az, hogy ilyen vagyok, magában még nem bûn. Van, aki ilyennek szeret, van, aki a természetem miatt ki nem állhat. Valakit a természete (személyiségtípusa) miatt kritizálni nagy hiba lenne.

IQ

Mérő László tegnap az intelligenciáról tartott előadást. Hmm, érdekes és kimerítő téma volt. Szerinte korábban minden diplomás IQ-ja 120 felett volt, ez az emberiség körülbelül 10%-a, és diplomát is körülbelül ennyien szereztek. Most ugyanez a Master (Ms) szintű diplomára érvényes. Megtudtuk, mi az az intelligencia, nagyon nehéz definiálni, de ez egy olyan emberi jellemző, amit az emberek nagy többsége azonos módon, meglepően pontosan ítél meg ismert emberekről. Fénykép alapján nagyobb, 10 másodperc videó alapján kisebb hibával meg tudjuk becsülni, hogy valaki mennyire intelligens. Állítólag az amerikaiak intelligencia hányadosa és az iskolai eredménye erősen korrelál, és egymást is hasonlóan sorrendbe tudják állítani. Szó volt arról is, hogy az intelligencia belövi, hogy ki milyen munkára lehet alkalmas (mondjuk a katonaságnál), magas, 125 feletti IQ-val ne akarunk valakit arra kényszeríteni, hogy repülésirányító monitort figyeljen. Nem fogja lekötni. Arról is esett szó, hogy a cégvezetők, vezető politikusok IQ-ja 125-130-135 körüli, az ennél magasabb IQ-jú emberek zseniális dolgokkal szoktak kitűnni, ha más személyiségi tulajdonságuk ebben meg nem akadályozza őket.

Kell-e irigyelni a magas IQ-jú embereket? Általában nem. Mert az IQ nem méri az életrevalóságot. Mégis, ez egy olyan statikus jellemző, ami jól mérhető, és az idővel nem változik. Szemben az EQ-val, és más hányadosokkal, amik nem ennyire stabilak és egzaktak.

Hogy miért foglalkoztat ez az intelligencia dolog? Két okból. Egyrészt, mikor ráeszméltem, hogy az élet dolgaival nehezebben bírkózom meg, mint mások (elsősorban a kapcsolatok, irányítás terén), és hogy a gondolkodásom sokszor két lépéssel előbb jár, mint a beszédem (nem értették meg a gondolatmenetem), egy kollegámmal elmentem leméretni, mekkora. Hát igen, kicsit magas (lehet túlságosan is?), lehetnék Mensa tag. Másrészt, azt mondta Mérő, hogy az intelligencia "látszik" az emberen, a viselkedésén, a reakcióidején. És ez egy szexi tulajdonság. Nem így fogalmazott, hanem úgy, hogy "afrodiziákum". Nagyon meglepő, mert ez nekem nem szokott működni, legalábbis nem látszik a kapcsolataimon. Valószínűleg megtanultam az intelligenciát negatív tulajdonságokkal és rossz szokásokkal kompenzálni.

Beszélt Mérő még a Mensáról, a magas intelligenciával rendelkező emberek klubjáról. Oda az kerülhet be, aki az emberiség 98%-nál magasabb IQ-val rendelkezik. Azt mondja, nincs ezzel semmi baj. Olyan ez, mintha a 200 cm-nél magasabb férfiak, és a 190 cm-nél magasabb nők (ez nagyjából az emberiség 2%, mint a Mensánál) klubot alakítanának. Az előnye az lenne, hogy amikor a klubon belül egymással beszélgetnek, nem kell folyton lefele nézniük. Mint ahogy a Mensásoknak sem kell folyton lassabban beszélni, visszafogniuk a gondolkodásukat, mikor egymás között vannak. (És tényleg, mennyire tudnak néha hadarni!)

Most hallottam, ha valaki le akarná méretni az IQ-ját, a 15 éves Mensánál idén kedvezményesen, 1500 Forintért lehet tesztet írni. Hajrá. Most akkor ki is írhatnám: magas intelligenciával rendelkező társat keresek. Magasság nincs kizárva.

IQ vicc itt.